Казалось бы – общеизвестные финансовые пирамиды 90-х, лжекооперативы, потеря сберегательных вкладов, кабальные условия кредитования в кредитных обществах, массовый невозврат депозитов в 2008-2009 и т.д., – должны были научить украинского гражданина быть сверхосторожным в вопросах о том, куда и на каких условиях вкладывать свои честно заработанные деньги. Однако, как свидетельствует практика, и чужой, и собственный неблагоприятный опыт почти всегда отступают перед заманчивой перспективой внезапно (и не очень затратно) обогатиться – например, приобрести автомобиль, квартиру в рассрочку на выгодных условиях. Возникает вопрос – почему в 2010 году (когда еще памятными были последствия финансового кризиса 2008-2009) будущих клиентов ООО «УСП-Украина» ничуть не насторожили удивительно лояльные условия так называемого «кредитования» на приобретение автомобилей и недвижимости, почему никто из них не потрудился вникнуть в условия заключаемого договора, передавая в этот момент в распоряжение УСП – на минуточку! – до 25% стоимости такого автомобиля или квартиры? Вспоминается цитата из известной книги: «Ах, если бы только найти индивида! Уж я так устрою, что он свои деньги мне сам принесёт, на блюдечке с голубой каёмкой» (О. Бендер). Руководители УСП Украина нашли много таких индивидов. Если проанализировать материалы судебной практики, вырисовывается приблизительно такая схема. Привлеченный рекламой о выгодных кредитах на авто (или квартиру) человек приходил в офис УСП и заключал договор «о предоставлении услуг» (!), согласно которому УСП обязывалось предоставить клиенту услуги по приобретению для него товара, а именно – организовать и создать условия для его приобретения, оплатить и обеспечить получение товара клиентом. При заключении договора клиент платил комиссию – до 25% стоимости товара. Чтобы суть происходящего стала очевиднее, можно назвать реальные цифры: например, при стоимости недвижимости в 670 000 грн. клиент платил разовую комиссию 67 000 грн., а при покупке авто комиссия могла составить и 24 000 грн. Далее следовали ежемесячные чистые взносы. Все бы хорошо, только клиент рассчитывал получить свою квартиру или автомобиль сразу (и так бы и было, возьми он этот злополучный кредит в банке!). Но в договоре с УСП (который, как правило, все начинали читать уже после уплаты комиссии и некоторого периода «ожидания») речь шла о том, что право получения товара определяется 1 раз в месяц среди всех участников программы (!). Смешно, не правда ли? УСП-Украина – не банк, оно не кредитует за счет собственных средств. Указанное общество собирало средства в виде комиссии и ежемесячных платежей со всех клиентов, и раз в месяц «разыгрывало» среди них автомобили или квартиру; но выигрывали, естественно, не все, потому что автомобилей и квартир на всех участников даже гипотетически приобрести было невозможно! Несостоявшиеся «покупатели» авто и квартир в кредит рано или поздно, устав платить каждый месяц «ни за что», обращались в суд, и тут оказывалось, что в случае расторжения договора комиссия, уплаченная при его заключении, возврату не подлежит (!) Именно поэтому представители УСП как правило в суде не возражали против расторжения договора - еще бы! – ведь львиная доля платежей так и оставалась в их распоряжении. Мало того – перспектива невозврата комиссионного платежа наверняка удерживала и удерживает многих от расторжения договора. Предпочитали ждать – авось таки повезет и во время распределения жребий падет на них, ведь столько уже заплачено! И нести тяжело, да и бросить жалко… Долго ждать не пришлось… Только в судебном реестре (а в нем, как известно, содержится далеко не все) присутствуют два определения Хозяйственного суда Черниговской области (от 22 и 29 июля сего года), свидетельствующие о том, что УСП-Украина обращалось в суд с заявлениями о собственном банкротстве. Благо еще – суд счел эти заявления преждевременными. Да толку? Вряд ли от этого УСП-Украина станет более платежеспособным. Карточный домик рухнул. Средств для приобретения авто и квартир больше нет. Что же с теми, кого не успело облагодетельствовать сие общество? Перспектива, я думаю, ясна. Она наверняка такая же, как у вкладчиков МММ, а если из новейшей истории - то у вкладчиков King’s Capital. Удивляет равнодушие судов, которые отказывают в исках о признании договоров с УСП-Украина недействительными (на сегодня в реестре только одно такое решение), и цинично констатируют, что истец (т .е. клиент) не доказал суду факт неправильного восприятия им содержания договора и обмана со стороны УСП. Упорно не желают видеть суды и нарушения при заключении таких договоров законодательства о защите прав потребителей (касательно несправедливых условий в договорах), и подтверждают законность описанной деятельности УСП. А в то же время возбуждено уголовное дело, но постановление о его возбуждении неоднократно обжаловалось. Далеко не все клиенты УСП-Украина знают об этом деле и обратились с заявлениями о признании их потерпевшими. Неизвестно, какое имущество осталось у УСП-Украина и наложен ли в рамках уголовного дела на него арест. Что будет дальше с самим Обществом? Вопросов много, а пока что на месте УСП-Украина начинают работу другие общества с другими названиями, но суть деятельности которых мало чем отличается от вышеописанной. Напомним, что сотрудники УСП-Украина очень предусмотрительно не давали своим клиентам выносить образцы договоров из офиса до их подписания – читать и подписывать надо было «не отходя от кассы». Такой подход исключал возможность того, что клиент предварительно проконсультируется по поводу содержания договора с юристом. А потому, хочется еще раз резюмировать - будьте бдительны и читайте то, что собираетесь подписывать!
| 
